Наоборот, наличие тяжелого вооружения, стратегически, уменьшает количество жертв.
Чем больше возможности у сторон конфликта, тем аккуратнее они себя ведут.
Сейчас много говорят, про «маленьких» Армению и Азербайджан, но, на минуточку, их совокупный военный потенциал сравним с потенциалом всех стран Южной Америки, это главная причина, почему они хотя бы пытаются специально не уничтожать мирных, ибо можно получить ответку от противника.
В Африке, тяжёлого оружия, вовсе мало, но количество жертв на жителя крайне высокое.
Геноцид Тутси, является крупнейшим подобным процессом со времён второй мировой. (Репрессии красных кхмеров могут поспорить, но в их случае мало документов и пруфов). Он был осуществлен с помощью, буквально, мачете, и реже, китайских копий автомата Калашникова.
В конфликтах, где участвовали, относительно хорошо вооруженные участники, число жертв гражданского населения, могло и быть выше по номинальному числу, но сильно уступало в процентном соотношении.
Северная Корея, Вьетнам, Афганистан, целая серия войн на Ближнем Востоке.
В каждой из них участвовали относительно подготовленные и качественно вооруженные стороны.
Другая сторона боялась перегнуть палку, дабы не получить слишком серьезный ответ.
Даже во Второй Мировой избегали применения химического оружия на Западном Театре, ибо у всех ключевых участников оно было, и никто не хотел получить в ответ.
Случаи применения были, в основном, со стороны Японии, и Италии на Азиатском, и Африканском (Против Эфиопии) Театре Военных Действий, соответственно, против заведомо слабых противников, которые физически не могли сделать что то подобное.
Чем лучше вооружены противники, тем аккуратнее они будут себя вести и тем упорнее будут пытаться договориться.
Отдельно следует отметить, что есть некое различие между конфликтами стран, и между гражданскими войнами.
В частности, Фолклендская Война, между Великобританией и Аргентиной, вовсе прошла почти по всем нормам мирового законодательства.
Два довольно хорошо вооруженных противника столкнулись в своих интересах за острова и решили кто то тут главный).
В гражданских же войнах, столкновениях с повстанцами и тп, правила и конвенции, уже действуют довольно абстрактно, если действуют вообще.
Следует разделять понятия государств, отвечающих за свои действия, и различные группировки.
Вот первым вполне можно доверять оружие не с целью применения, а как раз, с целью того, что бы оно и дальше не использовалось.