Танк нового поколения для ВС США еще не появился, а споры о том, каким он должен быть, разгораются не на шутку

Другие статьи

F-35 — к разным покупателям они приходят в разной «комплектации», — утверждают в Польше.

В январе 2020 года Министр обороны Польши заявил, что 32 истребителя на сумму 4,6 млн. долларов в 2024 году поступят в распоряжение польских летчиков. В связи с этим журналисты польской газеты Polityka высказали свое мнение по поводу самолетов, поступающих в разные страны.

Ракетный крейсер «Киров» против линкора USS Iowa

Американские журналисты смоделировали морской бой советского ракетоносца и американского линейного корабля и посмотрели, что из этого вышло.

МОЗГ подводной лодки SeaWolf. Об этом не расскажут.

Акустики иногда рассказывают, как услышали Los Angeles, или другого противника. Но никогда, нигде вы не найдете того, кто слышал SeaWolf…

Дальневосточные мотострелки и разведчики получат АК-12

В этом году военные подразделения Восточного военного округа оснастят «двенадцатыми» калашами.

МиГи против боевой авиации США

МиГ-25 и МиГ-29 отметились в воздушных боях против самолетов ВВС Соединенных Штатов и НАТО во время операции «Буря в пустыне».

Главные проблемы 2020 в Африке

Журналисты Зимбабве рассмотрели причину столь огромного внимания Пентагона к африканскому континенту.

Ан-2 вошел в состав вооруженных сил Украины

Самолет ранее был конфискован за контрабандную деятельность торговцев контрфактными сигаретами.

Су-25 и А-10 – сравнение

По скоростным характеристикам советский аппарат превосходит А-10. «Грач» может разгоняться до 950 км/ч при крейсерской скорости 750 км/ч. Thunderbolt летит при 560 км/ч, разгоняясь до максимума в 720 км/ч.

Три машины, которые должны прийти на замену Abrams, были уже показаны в сети. Служащие центра транспорта ВС США в прошлом месяце предъявили макеты машин, разработанных по стандартам Optioyally Manned Tank (опционально экипажный танк).

ОМТ была начата Пентагоном в 2010 году взамен некогда перспективной программы по созданию беспилотных семейства наземных машин и летательных аппаратов. Отказ от более масштабной работы был продиктован необходимостью разработки новой модели танка, которая не предусматривалась в предыдущей программе. А потребность в новой бронированной технике, в свою очередь, появилась из-за информации о разработке новой платформы для тяжеловооруженных гусеничных машин в России, то есть «Арматы».

Спустя десять лет состоялся брифинг, посвященный разработкам ОМТ. На брифинге были представлены разработки американских конструкторов в сравнении с российскими Т-14 и БМПТ «Терминатор». Как указывали военные США, эти две модели в первую очередь закладывались как образец для создания подобной техники в Соединенных Штатах.

Предполагаемые образцы ОМТ
Предполагаемые образцы ОМТ

Три модели, которые были представлены на суд, имеют необитаемую башню, управляется двумя членами экипажа, а компоновку имеет лафетного типа. Данная конструкция, по мнению конструкторов, идеальное сочетание для совместного управления танка живыми людьми и искусственным интеллектом. Именно таким танком будущего представляется военным из Пентагона.

Первый вариант машины должен весить не более 54 тонн. А его вооружение полностью совпадает с вооружением Абрамса: пушка калибром 120 мм и три пулеметных установки.

Второй вариант с уже более массивной башней. Вес танка повысился до 59 тонн из-за орудия большего калибра и комплектом динамической защиты. Башенная броня рассчитана на снаряды среднего калибра.

Третьим вариантом стал самый защищенный танк. Его вес уже отмечается в районе 64 тонн. Более габаритная башня в отличие от предыдущих вариантов, говорит о том, что на танке будет применяться крупнокалиберная пушка, еще больше активной защиты и повыситься стойкость против перспективных бронебойных снарядов.

Все представленные модели являются только макетами, созданных для поиска идеальной машины. Поэтому навряд ли они существуют в металле и стоят в каком-либо производственном цеху. Но, несмотря на это, по результатам брифинга возник спор, в котором участвовали представители высшего командования против тех рядовых танкистов, несущие тяготы службы в танковых подразделениях.

Момент спора на брифинге :)
Момент спора на брифинге 🙂

Главным критерием для нового танка стало уменьшение числа «живого» экипажа и подключение к управлению искусственного интеллекта. Что-то подобное применили на опытном образце БМП M2 Bradley, где внедрили автоматизированное управление наряду с ручным, которым управляли два человека. По окончании испытания руководитель проекта бригадный генерал Ричард Коффман сообщил, что экипаж показал способность к одновременному управлению машины, поиском противника и ведению огня.

БМП M2 Bradley
БМП M2 Bradley

Однако спустя время были выложены фрагменты отчетов самих танкистов, в которых говорилось о том, что экипаж быстро перегрузился из-за того, что не хватало дополнительной пары рук, которых у искусственного интелекта, к сожалению нет. Командиру экипажа постоянно приходилось перемещаться между своим креслом и местом наводчика. А это очень замедляло процесс поиска противника. «Уж если конструкторы и принялись сокращать экипаж, то оставьте хотя бы трех человек, как это сделали русские в своем новом танке», — указывается в записях.

Критике подвергся и вес машин. По мнению испытателей, указанный тоннаж, самый маленький из которых 54 тонны является уже слишком большим весом. Если взять все тот же Т-14, вес которого не превышает 55-ти тонн, то и он не сможет проехать по всем мостам на своем пути.

Да и на Абрамсе очень трудно маневрировать по Европе, вес которого 66 тонн. «Может лучше задуматься, как увеличить броню в тех местах, куда может прилететь планирующий снаряд. А ведь на данный момент это самый распространенный боезаряд против танков и прилетает он обычно сверху, в самые незащищенные поверхности. Тогда можно и традиционные места сделать не такими массивными, что скажется на весе», — комментируют рядовые танкисты.

Танк Абрамс
Танк Абрамс

Столько же нареканий вызвало и предложение увеличить калибр пушки. По их мнению, снаряды большего калибра займут больше места, а соответственно сократится боезапас. «И что потом делать? Разгонять всех мощной пушкой?» — смеются комментаторы. «А ведь кроме сокращения боеприпасов уменьшится мобильность машину, которая и без того уже не на высоте», — продолжают другие.

«В новом танке должна быть мобильность, точность, легкость и под управлением хотя бы трех человек. Ну, и если так вам нужно, то пусть стоит искусственный интеллект. Только тогда можно будет спокойно ожидать встречи с Т-14», — подвели итоги комментаторы.

Дзен

Последние статьи

Возможен ли двойной удар по России?

Есть мнение, что вместе с нападением на Крым, российским военным придётся отражать атаку и на Курилы.

От Сирии до Арктики Пентагон всех сильней?

Американское военное командование вместо реальных боевых действий против ВС РФ реализует «гибридное противостояние».

Принц Филипп ушёл и унёс с собой целую империю

Умер супруг королевы Великобритании - герцог Эдинбургский.

Газопроводу «Пакистанский поток» быть

Но Индия проявляет «ревность» к отношениям Россия - Пакистан.

Где «всплывут», выведенные из Персидского залива, войска США?

Сорок тысяч американских солдат покинули Саудовскую Аравию.

Первый F-35 для ВВС Дании

Самолёт ещё не «приземлился», а местные жители уже им недовольны.

У России есть секретный танк?

Американские эксперты предположили, что на замену Т-14 в скором времени придут бронемашины под названием «Бурлак».

«Он не сторонник Трампа. Зачем о нем говорить» — демократы США

Такое мнение американских политиков складывается в отношении убийц полицейских.

Похожие статьи