«Войска несут потери от БПЛА из-за неумения окапываться» — эксперт

Другие статьи

M48 Patton III

Танк М48 неоднократно изменялся, прежде чем дошел до стандарта М60. На него устанавливались различные орудия и системы управления огнем, менялись двигатели и т.д.

Злоключения эсминца ВМС США «Дональд Кук» в Черном море

Боевой корабль американских военно-морских сил стал учебной целью для отработки воздушной атаки шести российских истребителей.

Транспортник ВВС США С-17 станет ракетоносцем

Совместно с компанией Lockhead Martin разрабатывается специальная платформа-поддон, на которую смогут разместить до тридцати ракет AGM-158B JASSM-ER.

Сражение за индийское небо продолжается

Правительство США разрешило компании Boeng предложить Индии тяжелый истребитель F-15EX.

Как обновляли P-61 «Черную вдову»?

Новые «Черные вдовы» получили четыре подвески, еще два подкрыльевых пилона. Установили радар предупреждения о задней атаке, который позже установили и на старые модели самолета.

Российские фрегаты «закрыли Средиземноморскую лужу»

Установленное обновленное вооружение на кораблях, заставило поволноваться командование шестого морского флота США.

Авианосцы в морском бою будущего

Появилось еще больше способов потопить авианесущие корабли, чем это было прежде.

Что имел ввиду Трамп под фразой «Мы больше не будем…»

США больше не будут вмешиваться в чужие конфликты и восстанавливать другие страны

В социальных сетях «случился» некий «диалог» между двумя авторитетными военными экспертами. Первый из них Виктор Мураховский разместил на своей страничке в Фэйсбук пост, где написал свое видение, согласно которому военнослужащие той или иной армии несут потери из-за действий беспилотных летательных аппаратов.

Мураховский пишет, что многие «спецы с передка» (то есть вернувшиеся из зоны конфликта), а также военкоры и сетевые вещатели, утверждают, что беспилотники совершенно бессильны перед хорошо отлаженной системой противовоздушной обороны, против правильно окопавшихся по боевому уставу сухопутных войск военным, против правильно установленной маскировочной сетки и так далее. Если все происходит как указанно ранее, то БПЛА становятся очень легкой добычей для любого вида систем ПВО. Об этом говорят якобы и действующие военные теоретики, а также эксперты-отставники.

Но, по мнению Мураховского, такое цитирование является предметом исследовательской деятельности, ибо, «в каком из современных конфликтах беспилотники или другие средства воздушного нападения (СВН) действовали против правильно окопавшихся пехотных подразделений или замаскированной боевой технике»?

В сети представлены много фото и видеоматериалов, в которых можно отследить военные конфликты в таких странах, как Ирак, Ливия, Сирия и Нагорный Карабах. Судя по ним, у эксперта возникает ряд вопросов, связанных с тактическими и боевыми действиями. А также много вопросов по военной инженерии. Например: первое, эксперт пока ни разу не увидел полного выполнения инженерных мероприятий, связанных с укрытием от СВН или БПЛА. Ни в одном моменте не было полного «набора» окопов, маскировочных сеток, различных экранов и козырьков и так далее. «Не все примеры подобной маскировки есть в боевых уставах поэтому их необходимо искать в специализированных журналах, руководствах и различных наставлениях», — говорит Мураховский.

Второе, ни одного применения обширной номенклатуры дымовых завес и устройств с дымовыми помехами. Любая советская и российская бронетехника с дизельными силовыми установками оснащается аппаратурой, способной поставить подобную дымовую завесу. Если отслеживать фотодокументы, ни в одном конфликте не было ни чего подобного.

Третье, всего одно использование ложных целей-имитаторов в Нагорном Карабахе, по которому пытался «отработать» беспилотник. Больше подобных эпизодов не наблюдалось.

И четвертое, ни одного примера, где использовались запасные, ложные или временные огневые системы противовоздушной обороны или средства ракетных войск и артиллерии.

Соответственно, по мнению Виктора Мураховского, заявление о «легкой добыче», применяемое к БПЛА употреблять не стоит до тех пор, пока армия не научится выполнять все необходимые инженерные работы.

БПЛА Орион
БПЛА Орион

Но, за «спецов с передка» вступился военный корреспондент Александр Харченко. Военкор считает, что его пять лет, проведенные на сирийском фронте, позволяют «порассуждать» на тему эффективности беспилотных летательных аппаратов. Александр говорит, что от подобных «штук» погиб не один из его друзей. Харченко утверждает, что на переднем крае понимается все намного лучше, чем это можно взять из различных материалов и отчетов, сделанных в высоких кабинетах.

Насчет сказанного Виктором Мураховским того, что в войсках сейчас не умеют окапываться, военкор приводит свой пример. Он говорит, что в северной части Латакии есть всем известная горная вершина, называемая Кбана. В этой горе террористы накопали множество туннелей и ходов под огневые точки. Тактика их проста: они с помощью камер наблюдений следят за подходами к вершине. Уже примерно пять лет ничего с этими боевиками поделать нельзя. Ни какая артиллерия, ни ТОСы, ни ОФАБы не могут причинить вреда туннельным системам. Гора состоит из скальных пород, которая уверенно выдерживает все «невзгоды» от противника.

В соседнем населенном пункте находятся основные силы террористов. И по первой команде наблюдателей, боевики прыгают в джипы и занимают огневые позиции на горе. И каждый раз с вершины идет шквальный огонь террористов. Сирийцы не могут справиться с боевиками, потому как нет специальных средств, позволяющие «выкурить» террористов.

Харченко предлагает представить, что было бы, если у сирийцев появились беспилотные аппараты наподобие «Орион 500». Применение трех беспилотников гарантированно бы лишили террористов как минимум двенадцати джипов-пикапов. Другие бы засели в укрытие и ждали бы благоприятного времени.

ПТРК Корнет
ПТРК Корнет

А такое время может и не наступить. Беспилотники создадут «зону отчуждения» вокруг террористов, которые посидят недельку-другую без еды, без боеприпасов, и подадутся туда, где и кормят, и снабжают. Многолетняя проблема решится за пару недель. А если к Ориону прибавить, например ПТРК «Корнет», то сирийская картина давно бы рисовалась уже другими красками.

«Тут хоть окапывайся, хоть не окапывайся, ничего против «блокады» не сделаешь. Ну а в целом можно согласиться с Виктором Ивановичем», — закончил военкор.

Последние статьи

Боевая авиация у ЧВК

Некоторые частные военные компании обладают «воздушным флотом», способным участвовать в некоторых боевых действиях против стран-агрессоров.

Суданский фронт. Начало

Впервые за двадцать лет в Порт-Судан прибыл американский экспедиционник с морскими пехотинцами на борту.

Искусственный интеллект Арматы впервые «вычислил и сопроводил» цель

Испытания по применению систем ведения огнем танка Т-14 прошли успешно.

Как шведы впаривают истребители финнам

Причиной для подобной сделки указывается «возможность совместного отражения российской агрессии».

«Прочность новых автоматов не соответствует старому калашу» — эксперты

Футуристичный дизайн, множество пластиковых элементов и алюминиевая основа не смогли превзойти по техническим характеристикам оружие на платформе АК и AR.

«Альтиус» — загадочный беспилотник казанских конструкторов

За время его создания сменилось название БПЛА, а вместе с ним и производитель, но не менее интересным является заявленное предназначение аппарата.

Как сорокапятилетний Т-72Б3 может соответствовать современным реалиям?

Американские эксперты провели «экспертизу» всех модернизаций данного танка.

Беспилотные ведомые появились и в ВВС США

Испытания аппаратов назначены на лето этого года.

Похожие статьи